Vem är teolog i Kyrkan?
Jag har märkt då och då att en del tar och kallar sig själva teologer, något som jag tycker är lite vårdslöst då det inte är vemsomhelst som kan vara teolog, särskilt inte när det handlar om att vara en katolsk teolog. Men vad jag ska försöka mig på är lite svårt, eftersom det inte riktigt finns klara definitioner över vem som är en teolog, men det finns dock en del kriterier.
En del av dem har jag fått lära mig på Angelicum, två viktiga egenskaper för en katolsk teolog är att han/hon är lärd och renlärig, dvs inte en heretiker. Ett annat är att ha publicerat verk som är av betydlig vikt för den katolska teologin. Vad jag dock inte vet är huruvida folk som doktorerat i katolsk teologi automatiskt kan betrakta sig som teologer. Folk i Kyrkan som definitivt kan kalla sig teologer är biskoparna och påven, i deras uppgift som herdar ingår det att lära ut tron, så teologin är en given del i deras uppdrag även fast de flesta biskopar inte bedriver akademisk forskning. Den delen av teologin brukar överlåtas åt präster och lekmän. Undervisar de i ett katolskt institut så kan få ett mandatum av biskopen i stiftet, och då har man officiellt fått ett uppdrag att undervisa i katolsk teologi, den är dock inte nödvändig(varför vet jag inte), men med mandatum har i viss utsträckning delaktighet i Kyrkans läroämbete eftersom man officiellt har fått uppdraget av biskopen och representerar därför i viss mån honom.
Så de som har fått mandatum kan nog med rätta kallas teologer.
Hur är det med de andra, räcker det med att man har läst teologi och är katolik för att vara katolsk teolog? Jag tror främst att man ska ta vara på de två egenskaper som jag fick lära mig, lärd och renlärig, då behöver man inte ens egentligen syssla med akademisk forskning. Det mest kända exemplet är nog Hans Urs von Balthasar som inte ens hade en doktorsgrad i teologi eller var särskilt engagerad i akademin. Icke desto mindre publicerade han böcker som har varit av avsevärd betydelse för katolsk teologi, en av påvens favoritteologer.
Som sagt, det finns inga skarpa definitioner för att avgöra vem som kan eller inte kan kallas teolog, men det kan nog ändå sägas att vara teolog är ett erkännande, främst från Kyrkans sida.
Och det är därför ingen titel som folk på eget bevåg, hur begåvade de än må vara, kan ge sig själva, om man nu har respekt för innebörden att vara teolog i Kyrkan och i Kyrkans tjänst.
En del av dem har jag fått lära mig på Angelicum, två viktiga egenskaper för en katolsk teolog är att han/hon är lärd och renlärig, dvs inte en heretiker. Ett annat är att ha publicerat verk som är av betydlig vikt för den katolska teologin. Vad jag dock inte vet är huruvida folk som doktorerat i katolsk teologi automatiskt kan betrakta sig som teologer. Folk i Kyrkan som definitivt kan kalla sig teologer är biskoparna och påven, i deras uppgift som herdar ingår det att lära ut tron, så teologin är en given del i deras uppdrag även fast de flesta biskopar inte bedriver akademisk forskning. Den delen av teologin brukar överlåtas åt präster och lekmän. Undervisar de i ett katolskt institut så kan få ett mandatum av biskopen i stiftet, och då har man officiellt fått ett uppdrag att undervisa i katolsk teologi, den är dock inte nödvändig(varför vet jag inte), men med mandatum har i viss utsträckning delaktighet i Kyrkans läroämbete eftersom man officiellt har fått uppdraget av biskopen och representerar därför i viss mån honom.
Så de som har fått mandatum kan nog med rätta kallas teologer.
Hur är det med de andra, räcker det med att man har läst teologi och är katolik för att vara katolsk teolog? Jag tror främst att man ska ta vara på de två egenskaper som jag fick lära mig, lärd och renlärig, då behöver man inte ens egentligen syssla med akademisk forskning. Det mest kända exemplet är nog Hans Urs von Balthasar som inte ens hade en doktorsgrad i teologi eller var särskilt engagerad i akademin. Icke desto mindre publicerade han böcker som har varit av avsevärd betydelse för katolsk teologi, en av påvens favoritteologer.
Som sagt, det finns inga skarpa definitioner för att avgöra vem som kan eller inte kan kallas teolog, men det kan nog ändå sägas att vara teolog är ett erkännande, främst från Kyrkans sida.
Och det är därför ingen titel som folk på eget bevåg, hur begåvade de än må vara, kan ge sig själva, om man nu har respekt för innebörden att vara teolog i Kyrkan och i Kyrkans tjänst.
1 Comments:
At 11:28 em, Simon said…
Intressant inlägg. Det finns ju, och har alltid funnits, "katolska" teologer som som menar på att man måste utmana det som är för att utveckla och fördjupa tron. Men en sann katolsk teolog bygger på det befintliga och frukten av teologens arbete är en förnyad och förstärkt förståelse av den sanna katolska och apostoliska tron.
Skicka en kommentar
<< Home