Visa bilder på aborterade foster- en dålig idé
Jag har märkt lite här och var att man visar upp bilder på foster som blivit aborterade med förhoppning om att folk ska ändra uppfattning i just abortfrågan.
Dessa människor må ha de bästa intentioner(eller inte) men det är i min mening kontraproduktivt.
Lägg alltså märke till att jag inte skriver detta för att jag inte delar deras ståndpunkt(för det gör jag), utan just för att detta får en motsatt effekt av vad de vill uppnå.
Inom retoriken finns ett begrepp som kallas decorum, något som docent Göran Hägg kallar för "de trevligas princip" som innebär att när man beskriver något obehagligt eller svårsmält så ska man inte gå in på explicita detaljer för då upplevs man själv som obehaglig och då lyckas man inte övertala folk.
Och håller man på att visa sådana bilder så upplevs man som otäck och pervers även fast det är aborterna som är otäcka och perversa, som sagt, det får en motsatt effekt.
Nu menar jag förstås inte att man inte ska tala om frågan, för det är kanske den största tragedin i dagens civilisation att abort accepteras, visserligen att man har förståelse att kvinnor i desperata situationer tar till en sådan lösning, men att man godkänner den är något helt annat.
Men detta kan göras inom ramen för decorum, och mitt favoritexempel i denna sak är G.K. Chestertons dikt By the babe unborn:
Dessa människor må ha de bästa intentioner(eller inte) men det är i min mening kontraproduktivt.
Lägg alltså märke till att jag inte skriver detta för att jag inte delar deras ståndpunkt(för det gör jag), utan just för att detta får en motsatt effekt av vad de vill uppnå.
Inom retoriken finns ett begrepp som kallas decorum, något som docent Göran Hägg kallar för "de trevligas princip" som innebär att när man beskriver något obehagligt eller svårsmält så ska man inte gå in på explicita detaljer för då upplevs man själv som obehaglig och då lyckas man inte övertala folk.
Och håller man på att visa sådana bilder så upplevs man som otäck och pervers även fast det är aborterna som är otäcka och perversa, som sagt, det får en motsatt effekt.
Nu menar jag förstås inte att man inte ska tala om frågan, för det är kanske den största tragedin i dagens civilisation att abort accepteras, visserligen att man har förståelse att kvinnor i desperata situationer tar till en sådan lösning, men att man godkänner den är något helt annat.
Men detta kan göras inom ramen för decorum, och mitt favoritexempel i denna sak är G.K. Chestertons dikt By the babe unborn:
If trees were tall and grasses short,
As in some crazy tale,
If here and there a sea were blue
Beyond the breaking pale,
If a fixed fire hung in the air
To warm me one day through,
If deep green hair grew on great hills,
I know what I should do.
In dark I lie; dreaming that there
Are great eyes cold or kind,
And twisted streets and silent doors,
And living men behind.
Let storm clouds come: better an hour,
And leave to weep and fight,
Than all the ages I have ruled
The empires of the night.
I think that if they gave me leave
Within the world to stand,
I would be good through all the day
I spent in fairyland.
They should not hear a word from me
Of selfishness or scorn,
If only I could find the door,
If only I were born.
4 Comments:
At 12:18 fm, Kristina said…
Du kan mycket väl ha rätt i det du säger, fast jag vill ändå mena på att det är riktigt att visa bilderna. Bilderna är att visa sanningen, och sanningen måste alltid lyftas fram när man har för avsikt att föra en saklig debatt.
Grejen med abort är ju att många, då barnet så att säga inte "syns" när det är i kvinnans livmoder, inbillar sig att det i princip inte skulle existera. Bilderna visar den verklighet som många ofta inte tänker på.
At 1:25 em, Anonym said…
Käre Jcob,
Och inte heller visa bilder av frysande båtflyktingar, svältande i Darfur, tröstlösa jordbävningsoffer, misshandlade kvinnor?
Att diskutera utan att få visa objektet för diskussionen är oärligt. Vad är det för fel på sanningen? Att den är otäck?
Om man måste välja mellan att upprätthålla en mysfaktor, eller att visa verkligheten - vad skall man då välja?
Visst kan man kanske bättre nå fram med ett budskap genom att upprätthålla en sofistikerad ton, men i Sverige har drygt 1 miljon barn nu aborterats, trots att diskussionen varit kliniskt korrekt. Dags att visa vad objektet för diskussionen handlar om?
"En bild säger mer än tusen ord..."
Många tror tyvärr att det handlar om anonyma "cellklumpar" - är det då fel att visa att cellklumpen har armar, fötter och hade börjat bli människa?
At 2:29 em, Jacob said…
Kristina och Zoltan: Folk får förstås göra som de vill, jag förklarar bara hur man bör taktiskt gå tillväga om man vill bli tagen på allvar.
Det skadar aldrig att vara retoriskt medveten när man vill övertyga.
At 12:31 em, Z said…
Annars kan man göra det snyggt och väldigt berörande,
genom att helt enkelt visa upp Lennart Nilsson-bilder, på foster i mammans livmoder.
Helt friska bilder,
och undertill skriva exempelvis:
"Detta foster är tio veckor gammalt och man får göra abort på det enligt Sveriges lag."
Ni ska se att det får effekt
Skicka en kommentar
<< Home